Это очень странно, но до сих пор у ученых не имеется какой-то более-менее вразумительной версии происхождения «расы» славян, из которой в качестве составной ее части впоследствии вышел русский этнос. Этот странный этнос за последнюю 1000 лет навел столько шороху во всем мире, что становится просто подозрительно, почему его корни до сих пор не открыты. В этой статье я постарался кратко, но достаточно емко представить несколько самых вероятных вариантов, которые выглядят наиболее правдоподобно.
На моем канале представлено множество версий происхождения русских как этноса. Но все эти публикации представляют самые разные направления поисков, и поэтому все в сумме на этот насущный вопрос не отвечают. Я решил подвести итог всей этой разноплановой дискуссии, выделив основные варианты, более-менее соотносящиеся с наиболее достоверными научными выводами.
Ну, никто не будет спорить с тем, что русские сегодня – это самый известный в мире этнос, и это без всякого преувеличения, особенно учитывая, какую шумиху этот этнос поднял в последнее время.
Однако и без этой сегодняшней известности европейцы не на шутку опасались, и даже боялись русских практически всегда, а учитывая и современные реалии, русских стали бояться и всемогущие «короли мира» американцы.
Причем они нас не особенно боялись еще каких-то лет 100 назад, но вот с началом атомно-ядерной эры этот страх перерос буквально в панику. Вы думаете, против кого было образовано некогда такое мощное военно-политическое объединение НАТО? Против афганских талибов, что ли, или против африканских терррористов? Смешно. Естественно, Запад объединился против России, потому что слишком уж он ее боится.
Но вопрос не в этом, кто кого боится, а в том, откуда же все-таки взялись русские не в своем нынешнем, современном виде, а, так сказать, в изначальном?
Этот народ известен уже более 1000 лет, но этот вопрос никак не решен, и почему-то решаться совсем не собирается. Опять странности?
Итак, сегодня существует множество версий происхождения единого русского этноса. Не будем заострять внимания на том, что этот этнос очень монолитен, даже невзирая на то, что сегодня русских, только тех, кто проживает на территории России – огромное количество, более 120 миллионов. Но вот откуда появился этот этнос – непонятно. Археологические раскопки дают такие противоречивые данные, что запутывают проблему еще больше. Тогда-то и потребовались в помощь археологам аналитики-теоретики, которые все эти данные разложили по полочкам и предложили всего несколько версий, которые выглядят более-менее правдоподобно.
Индийско-иранская версия гласит, что славяне зародились в Иране или западной Индии, и лет так 7000-6000 назад решили мигрировать на северо-запад, прошли через степи Казахстана, Юного Урала, и так осели на Среднерусской равнине, где до того никто не жил. В принципе, ничего удивительного в этом перемещении нет, так как «переселения народов» совершались всю историю человечества, причем на всех континентах независимо друг от друга.
За много тысячелетий климат и образ жизни изменил облик бывших иранцев, и так в результате многочисленных и длительных флюктуаций они превратились в русских. Тут тоже нет ничего удивительного, особенно если сравнить американских индейцев, которые пришли из Восточной Азии через Берингов перешеек, с их ближайшими сородичами по расе – монголами. Американский климат так изменил бывших монголов, что они стали «краснокожими» индейцами, совершенно на «желтых» монголов не похожими. Особенно это отличие видно по южноамериканским индейцам, которые пришли в Америку из Азии первыми. А потом потомки этих индейцев, переплыв Тихий океан и вернувшись обратно в Азию уже в виде полинезийцев, дали начало австолазийской расе, в состав которой, кстати, изначально входили и современные китайцы (те, которые не смешались с монголами во II-м тысячелетии нашей эры). Таким образом круг завершился.
Почему так поздно русские образовали свое государство? Да потому что не надо было. Так, тоже очень древние североамериканские индейцы тоже не имели своего государства тысячи лет, пока на их земли не приплыли европейцы. Но индейцы оказались слабыми, и были европейцами почти уничтожены. А вот славяне оказались сильными, и когда их земли принялись атаковать последующие переселенцы из Азии, они смогли создать свое государство и защитить себя от пришельцев.
Вторая версия – это версия этрусков, которых римляне начали изгонять из Италии где-то за 500 лет до Рождества Христова. Этруски не выдержали давления и ушли на северо-восток, где наткнулись на очень слабо заселенную предками современных прибалтов Среднерусскую равнину. Они с ними смешались, и в итоге получили предки русских, которых сегодня ученые называют антами. А вот название «русские» эти анты, скорее всего, получили в IX веке, когда к ним пришел из Норвегии «рус» Рюрик и предложил создать свое государство.
Откуда взялись сами этруски – не совсем ясно и до сих пор. Большинство ученых склоняется к мысли, что они тоже пришли из Ирана, только гораздо раньше, чем все другие европейцы. Но только следует учитывать, что в Италии у этрусков было свое государство и весьма приличная культура, на основе которой древние римляне и создали свою очень мощную по тем временам цивилизацию. Прочему потомки римских этрусков, переселившись в Россию, не продолжили этих традиций – непонятно. Наверное, «на краю Ойкумены», какой тогда являлся самый крайний восток Европы, никто переселенцев «не доставал» (волны всех перемещений народов из Азии в Европу проходили южнее), и надобности в сильном государственно-военизированном образовании просто не было.
Третья версия – славяне произошли в незапамятные времена от предков человека, живших как раз на Среднерусской равнине. Что это были за предки – неандертальцы или какие-либо другие палеоантропы – это точно неясно. Однако следует сказать, что современный человек произошел именно от неандертальцев, не напрямую, конечно, а через некое пока еще не найденное звено. Некоторые исследователи полагают, что этим звеном как раз и могут являться славяне, точное происхождение которых пока не установлено, но палеоантропная версия очень сильная.
Конечно, существует и много других версий происхождения русских, но я решил выделить именно эти три, как наиболее вероятные. А вот как оно было на самом деле – покажет только будущее, когда будут найдены какие-то реальные подтверждения одной из этих версий. В любом случае я постараюсь этот вопрос получше изучить, потому что может обнаружиться еще какая-нибудь интересная версия, которую со счетов сбрасывать совершенно не стоит.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь
Почему все славянские народы всегда подчиняются иноземцам, а только русские не хотят?
Кого в России больше – православных или мусульман?
Летом 1941-го в пределы России вторгся не только один Гитлер, а практически вся Европа